Antes que nada, aclarémonos sobre:
¿Qué es, y qué no es, Redistribuir la Riqueza?
Desde algunos ámbitos de la izquierda se identifica Redistribuir la Riqueza con que el Estado otorgue más ayudas sociales. Esa es la alternativa del actual gobierno, el “escudo social”. No. Las ayudas sociales son necesarias, las defendemos, pero eso no es Redistribuir la Riqueza. Por tres razones:
- Dar ayudas sociales es una medida paliativa, una forma de “caridad”.
- Al aumentar los gastos del Estado las pagamos todos, vía incremento de la deuda.
- Y no toca ni un céntimo de los beneficios de quienes más tienen y nos están saqueando.
Redistribuir la Riqueza es recortar de verdad las ganancias de bancos, monopolios y capital extranjero, expropiando una parte de sus beneficios, y poner esos enormes recursos que concentran –acumulados tras años de expolio– a financiar un desarrollo al servicio de los intereses de la mayoría de nuestro pueblo.
Frente a la alternativa de dar ayudas sociales con dinero público y aumentando la deuda, Redistribuir la Riqueza incluye generar riqueza y empleo, creando puestos de trabajo en sectores productivos, especialmente en industrias de alto valor añadido. Impulsando un desarrollo independiente, al servicio del país y del pueblo, con un plan de reindustrialización, frente a Pedro Sánchez, que apuesta el desarrollo industrial a la inversión de monopolios extranjeros, dando la bienvenida a los fondos de inversión extranjeros.
Recursos hay, solo falta voluntad política
Vamos a sacar las cuentas que nos interesan, las de la Redistribución de la Riqueza. El resultado es espectacular. Depende únicamente de si hay voluntad política para ejecutarlo. Veamos:
Las cuentas de la Redistribución de la Riqueza (cifras en millones de euros)
| Objetivo | Recursos necesarios | Fuentes | Recursos movilizados | Saldo |
|---|---|---|---|---|
| Garantizar una pensión mínima de 1.200 euros | 16.700 | Subir el Impuesto de Sociedades al 50% a bancos, monopolios y capital extranjero | 51.600 | 34.880 |
| Ningún salario por debajo de 1.400 euros | 9.600 | Limitación del salario máximo a 10.000 euros mensuales | 11.700 | 2.114 |
| Creación de riqueza y empleo. Bajar el paro por debajo del 5% | 64.300 | Devolución del rescate bancario | 75.000 | 10.700 |
| Revertir recortes en sanidad, educación, ciencia y cultura | 56.850 | Moratoria en el pago de un tercio de los intereses de la deuda pública | 72.300 | 15.450 |
| Duplicar el parque público de vivienda | 40.000 | Fondos europeos por adjudicar | 45.000 | 5.000 |
| Total | 187.400 | 255.600 | 68.144 |
Veámoslo “caja por caja”
1. Garantizar una pensión mínima, como el SMI actual, de 1.200 euros
Casi la mitad de nuestros pensionistas cobran menos del SMI. Sus ingresos están por debajo de los 1.200 euros al mes. Son 4,5 millones de pensionistas.
Elevar su pensión a 1.200 euros costaría 16.713 millones cada año. ¿De dónde saldría ese dinero? De subir al 50% lo que pagan en impuestos bancos y monopolios por sus beneficios.
Un hiperselecto club de 283 gigantes monopolistas y financieros –el 0,01% del total de empresas– acumula el 41% de los beneficios. Solo pagan, de media, el 7% de sus beneficios en impuestos. Si pagaran el 50% se recaudarían 51.593 millones adicionales.
2. Ningún salario por encima de 10.000, ninguno por debajo de 1.400
4,7 millones de trabajadores (el 25% de los trabajadores) con un empleo a tiempo completo cobran menos de 1.400 euros mensuales. Elevar sus salarios a este límite costaría 9.556 millones.
¿De dónde saldría ese dinero? De una redistribución salarial, de recortar por arriba, imponiendo un salario máximo de 10.000 euros al mes.
Solo 213.510 personas en España –un 0,87%– cobran más de 10.000 euros al mes. Limitar su salario a 10.000 euros al mes liberaría 11.670 millones, suficiente para subir a 1.400 euros el salario de 4,7 millones de trabajadores.
3. Reindustrializar el país con el dinero del rescate bancario y los fondos europeos
Recortes Cero proponemos un plan de reindustrialización para situar el desempleo por debajo del 5% –ahora está en el 10%–. Creando puestos de trabajo en sectores productivos, especialmente en industrias de alto valor añadido. Creando un banco público que esté al servicio de impulsar el desarrollo industrial y de financiar a pymes y autónomos en condiciones favorables.
Este plan de reindustrialización exigiría una inversión, a lo largo de la legislatura, de 64.300 millones de euros. Se puede financiar sin necesidad de recurrir a un mayor endeudamiento.
Con la devolución del dinero público empleado en rescatar a la banca. Exigencia que ha desaparecido del debate político y hay que recuperar. Según Eurostat, el coste del rescate bancario en dinero público asciende a 74.000 millones. El Banco de España eleva esta cantidad a 101.500.
4. Revertir los recortes acabando con el atraco de la deuda
Hoy el gasto público en sanidad, educación, ciencia, cultura y servicios sociales es un porcentaje del PIB menor que en 2009. Esto es lo que explica que servicios básicos se estén degradando, como denuncian los profesores en sus huelgas y otros sectores…
Revertir esos recortes, pasando a invertir en estos apartados un porcentaje del PIB igual al de 2009, requeriría una inversión de 56.850 millones.
¿Cómo lo financiamos? Poniendo coto al atraco de la deuda. En los próximos cuatro años vamos a pagar por intereses de la deuda, a los grandes fondos que son sus propietarios, 217.000 millones. Proponemos imponer una moratoria en el pago de un tercio de esos intereses, que liberaría 72.300 millones para invertirlos en sanidad, educación, dependencia, cultura, ciencia…
5. Acabar con el atraco de la vivienda y la subida de alquileres e hipotecas
Sí se puede acabar con el atraco de la vivienda. Recortes Cero proponemos una alternativa con tres ejes:
1. Prohibir por ley invertir en vivienda a los fondos de inversión y limitar de forma drástica los pisos turísticos.
2. Medidas urgentes para proteger a los inquilinos:
- Ningún desahucio sin alternativa habitacional. Prohibición de desahucios a personas vulnerables.
- Nueva ley de alquiler, con renovación automática (si se cumple la ley) solo con subida del IPC.
3. Medidas estructurales. Un poderoso parque público de viviendas.
Garantizar el derecho a la vivienda exige una solución estructural: un amplio parque público con alquileres que no superen el 30% del SMI, es decir 400 euros, como tienen muchos países.
Hay que multiplicar por 5 el parque actual hasta igualarlo con la media europea, empezando por duplicarlo en esta legislatura. Recuperando las viviendas de protección oficial que compraron los fondos buitre a precio de saldo y creando una Empresa Estatal de Vivienda que construya o compre y reforme pisos, generando riqueza y empleo productivo para el país. Este es un camino contrario a dar ayudas y generar deuda.
Esto exige una inversión de 40.000 millones en esta legislatura. ¿De dónde sale? Nos quedan 45.000 millones de fondos europeos por recibir y por adjudicar. Que ese dinero se invierta en resolver uno de los principales problemas: el acceso a la vivienda.
Si se quiere, se puede
Como demuestran estos números, se podría hacer un primer nivel de Redistribución de la Riqueza sin alterar lo más mínimo el sistema económico y social, solo aplicando estas medidas de justicia para la mayoría. Hay que exigirlo colectivamente y no dejarnos confundir con los augurios catastrofistas que lanzan a “bombo y platillo” cada vez que se intenta tocar lo más mínimo sus beneficios. Lo harán cuando la exigencia popular y social les obligue.
GP de Recortes Cero. 24 de octubre de 2026